Успон вештачке интелигенције у полицијском раду – од препознавања лица до аутоматизоване транскрипције са телесне камере – трансформише радне процесе спровођења закона брзином која се чини вртоглавом.
Међутим, са великом ефикасношћу долази и велика одговорност, укључујући правне, етичке и процедуралне ризике којима се мора директно позабавити.
Усвајање паметне вештачке интелигенције помаже одељењима да остану испред свих, смањујући одговорност уместо да је повећавају.
Питање није да ли усвојити вештачку интелигенцију, већ како то учинити исправно.
Алати вештачке интелигенције преобликују свакодневне операције у одељењима широм земље.
Данашњи полицајци користе вештачку интелигенцију за анализу снимака са телесних камера и надзорних камера, подршку истрагама препознавањем лица и регистарских таблица, означавање образаца у подацима полицијског рада у заједници и помоћ у састављању белешки о инцидентима из аудио снимака.
Ове технологије делују као мултипликатори силе за агенције са мањком запослених – 80% великих полицијских одељења сада користи камере које се носе на телу, генеришући огромне количине података које би било готово немогуће ручно обрадити.
Али они су такође под све већом правном контролом, и то са добрим разлогом.
Непотпуни или неприступачни снимци и документација повећавају правну рањивост. Када стигну захтеви по Закону о слободи информација – а стићи ће – одељењима су потребни претраживи, правилно вођени записи.
Ручно редакција снимака са телесних камера може трајати 5-10 сати по сату видеа, стварајући заостаке који практично онемогућавају испуњавање законских рокова.
Застоји у паљењу вештачке интелигенције
Када се предлози за препознавање лица или нетачне грешке у транскрипцији прихвате без људског надзора, повећава се ризик од лажних оптужби или штете по репутацију.
Бројке су отрежњујуће: већ се догодило најмање седам документованих погрешних хапшења због грешака у препознавању лица, а нагодбе попут исплате 200.000 долара у Луизијани истичу стварне финансијске последице.
Кршење приватности
Процурели или неправилно редиговани подаци могу изложити агенције тужбама. С обзиром да сада више од 80% кривичних дела укључује видео или аудио доказе, површина ризика се драматично проширила.
На пример, Закон о приватности биометријских података у Илиноису дозвољава приватне тужбе са казнама од 1.000 до 5.000 долара по прекршају.
Неусклађеност са прописима
Непоштовање стандарда Закона о слободи информација или CJIS-а доводи одељења у сукоб са законом. Ажурирана CJIS безбедносна политика v6.0 ФБИ-ја, објављена у децембру 2024. године, увела је строге нове захтеве за системе вештачке интелигенције који приступају информацијама о кривичном правосуђу, уз захтев за потпуно поштовање.
CLIPr-ове белешке генерисане вештачком интелигенцијом обезбеђују брзу и доследну документацију, уз минимизирање људских грешака. Систем чува тачност догађаја и подржава захтеве по Закону о слободи информација (FOIA) са претраживим записима који помажу одељењима да испуне кратке рокове – у неким државама и до 5 дана.
CLIPr пружа временски означене евиденције и претраживе записе за сваки инцидент, подржавајући транспарентност и прихватљивост суда уз јасан ланац чувања. Ово решава забринутост Фондације за електронске границе у вези са системима вештачке интелигенције који не одржавају ревизорске трагове.
Систем помаже у откривању и означавању личних података, осетљивих података и поверљивих детаља.
Ово помаже одељењима у припреми снимака за захтеве по Закону о слободи информација без ризика од откривања података – што је кључна могућност када ручно редакција једноставно није скалабилна.
Агенције задржавају потпуну контролу и власништво над својим подацима. За разлику од неких решења која стварају зависност од добављача, CLIPr осигурава да одељења задрже суверенитет над својим информацијама, истовремено испуњавајући захтеве за усклађеност са CJIS-ом.
Дајте приоритет добављачима који разумеју профиле ризика спровођења закона и уграђују усклађеност у своје системе од темеља. Тражите усклађеност са CJIS-ом и транспарентне могућности ревизије.
Креирајте интерне политике за смернице коришћења и надзора алата вештачке интелигенције пре примене. Међународно удружење начелника полиције препоручује спровођење ригорозних процена ризика вештачке интелигенције и успостављање структура управљања за транспарентност и одговорност.
Вештачка интелигенција помаже у изради белешки и осигуравању потпуне евиденције — али службеници остају одговорни за коначне извештаје на основу свог искуства, обуке и професионалног расуђивања. Ова разлика је кључна за правну одбрањивост.
Одржавајте моделе вештачке интелигенције актуелним и обучавајте особље о могућностима и ограничењима. Нека одељења су успешно имплементирала алате вештачке интелигенције упарујући их са опсежном обуком, што је резултирало уштедом времена уз одржавање тачности кроз правилан људски надзор.
Сарађујте са компанијама које разумеју јединствене изазове управљања подацима у спровођењу закона, укључујући захтеве ланца чувања, интегритет доказа и сложен регулаторни пејзаж.
Обећање вештачке интелигенције у спровођењу закона је огромно – бржа документација, бољи резултати и паметнија расподела ресурса. Али усклађеност мора бити приоритет од првог дана, а не накнадно прилагођавање након што се појаве проблеми.
CLIPr помаже агенцијама за спровођење закона да искористе предности вештачке интелигенције без излагања непотребним правним и репутационим ризицима. Фокусирањем на власништво над подацима, архитектуру спремну за усклађеност и транспарентне ревизорске трагове, одељења могу модернизовати своје токове рада, а да притом остану у току са прописима који се мењају.
Занима вас како CLIPr подржава усклађеност са прописима, а истовремено поједностављује ваше токове рада у извештавању?
Разговарајте са нашим тимом данас.
