원샷 리포팅: 검사의 새로운 표준
원샷 리포팅은 음성, 사진, 상황 정보를 한 번에 포착하여 자동으로 구조화된 초안 보고서로 전환함으로써 반복적인 검사 서류 작업을 없앱니다.
최대 50명의 임원을 위한 30~90일 무료 시범 운영* 데모 예약하기
경찰 업무에서의 인공지능(AI) 활용 확대—얼굴 인식 기술부터 자동화된 바디캠 녹취까지—는 마치 숨 가쁜 속도로 법 집행 업무 프로세스를 변화시키고 있다.
그러나 높은 효율성에는 법적, 윤리적, 절차적 위험을 포함하여 직접적으로 해결해야 할 중대한 책임이 따릅니다.
스마트 AI 도입은 부서가 변화의 흐름을 앞서 나가도록 지원하여 책임을 증가시키기보다는 오히려 줄여줍니다.
문제는 인공지능을 도입할 것인가가 아니라, 어떻게 올바르게 도입할 것인가이다.
인공지능 도구가 전국 각 부서의 일상 업무를 재편하고 있다.
오늘날 경찰관들은 인공지능을 활용해 신체 카메라 및 감시 카메라 영상을 분석하고, 얼굴 및 차량 번호판 인식 기술로 수사를 지원하며, 지역사회 치안 데이터에서 패턴을 포착하고, 음성 녹음 기록을 바탕으로 사건 기록 작성 작업을 보조한다.
이러한 기술은 인력이 부족한 기관의 역량을 증폭시키는 역할을 한다. 현재 대형 경찰서 중80%가 신체 착용 카메라를 사용하며, 이는 수동으로 처리하기 거의 불가능한 방대한 양의 데이터를 생성한다.
그러나 그들은 또한 점점 더 많은 법적 감시를 받고 있으며, 그럴 만한 이유가 있다.
불완전하거나 접근 불가능한 영상 자료와 문서들은 법적 취약성을 증가시킵니다. 정보공개법(FOIA) 요청이 접수될 때—그리고 반드시 접수될 것입니다—각 부서는 검색 가능하고 적절히 관리된 기록을 보유해야 합니다.
바디캠 영상의 수동 편집은 영상 1시간당 5~10시간이 소요되어, 법적 기한 준수를 사실상 불가능하게 만드는 업무 적체를 초래합니다.
인공지능 오작동
얼굴 인식 제안이나 부정확한 음성 인식 오류가 사람의 감독 없이 그대로 수용될 경우, 허위 고발이나 평판 손상의 위험이 증가합니다.
통계는 냉혹하다: 얼굴 인식 오류로 인한 부당 체포 사례가 최소 7건 기록되었으며, 루이지애나주에서 20만 달러 배상금이 지급된 사례처럼 실제 금전적 피해가 발생하고 있다.
개인정보 침해
유출되거나 부적절하게 편집된 데이터는 기관을 소송 위험에 노출시킬 수 있습니다. 현재 범죄 사건의 80% 이상이 영상 또는 음성 증거를 포함함에 따라 위험 영역이 급격히 확대되었습니다.
예를 들어, 일리노이주의 생체정보 개인정보 보호법(Biometric Information Privacy Act) 은 위반 건당 1,000~5,000달러의 벌금이 부과되는 민사 소송을 허용합니다.
준수 실패
정보공개법(FOIA) 또는 범죄사법정보시스템(CJIS) 기준을 충족하지 못할 경우 해당 부서는 법적 분쟁에 휘말릴 수 있습니다. 2024년 12월 발표된 FBI의 개정판 CJIS 보안 정책 v6.0은 범죄사법정보에 접근하는 인공지능 시스템에 대해 엄격한 신규 요건을 도입했으며, 완전한 준수가 요구됩니다.
CLIPr의 AI 생성 초안 기록은 신속하고 일관된 문서화를 보장하며 인적 오류를 최소화합니다. 본 시스템은 사건의 정확성을 유지하고, 검색 가능한 기록을 통해 정보공개법(FOIA) 요청을 지원하여 부서가 일부 주에서는 단 5일이라는 촉박한 기한을 준수할 수 있도록 돕습니다.
CLIPr는 모든 사건에 대해 타임스탬프가 포함된 로그와 검색 가능한 기록을 제공하여 투명성과 법정 증거 능력을 지원하며 명확한 증거 관리 체계를 유지합니다. 이는 감사 추적을 유지하지 않는 인공지능 시스템에 대한 전자 프런티어 재단의 우려를 해소합니다.
이 시스템은 개인 식별 정보, 민감한 데이터 및 기밀 정보를 탐지하고 표시하는 데 도움을 줍니다.
이는 부서가 정보공개법(FOIA) 요청에 대비해 영상을 준비할 때 데이터 노출 위험 없이 처리할 수 있도록 지원합니다. 수동 편집이 확장성이 부족할 때 특히 중요한 기능입니다.
기관은 자체 데이터에 대한 완전한 통제권과 소유권을 보유합니다. 공급업체 의존성을 야기하는 일부 솔루션과 달리, CLIPr은 부서가 정보에 대한 주권을 유지하면서 CJIS 규정 준수 요건을 충족하도록 보장합니다.
법 집행 기관의 위험 프로필을 이해하고 시스템 구축 초기 단계부터 규정 준수를 반영하는 공급업체를 우선적으로 고려하십시오. CJIS 규정 준수 및 투명한 감사 기능을 갖춘 업체를 찾으십시오.
배포 전에 AI 도구의 사용 및 감독을 안내할 내부 정책을 수립하십시오. 국제경찰청장협회(IACP)는 엄격한 AI 위험 평가를 수행하고 투명성과 책임성을 위한 거버넌스 구조를 구축할 것을 권고합니다.
인공지능은 메모 작성과 기록 완결성을 지원하지만, 경찰관은 자신의 경험, 훈련 및 전문적 판단에 기반한 최종 보고서 작성에 대한 책임이 유지됩니다. 이러한 구분은 법적 방어 가능성을 위해 매우 중요합니다.
AI 모델을 최신 상태로 유지하고 직원들에게 기능과 한계를 모두 교육하십시오. 일부 부서는 AI 도구를 광범위한 교육과 연계하여 성공적으로 도입했으며, 이를 통해 적절한 인적 감독을 통해 정확성을 유지하면서 시간을 절약할 수 있었습니다.
법 집행 기관의 데이터 관리에 수반되는 고유한 과제, 즉 증거 관리 절차 요건, 증거 무결성, 복잡한 규제 환경 등을 이해하는 기업들과 협력하십시오.
인공지능이 법 집행에 가져다줄 가능성은 엄청나다—더 빠른 문서화, 더 나은 결과, 그리고 더 스마트한 자원 배분. 그러나 규정 준수는 문제가 발생한 후에 뒤늦게 적용하는 것이 아니라 첫날부터 최우선으로 고려되어야 한다.
CLIPr는 법 집행 기관이 불필요한 법적·평판 위험에 노출되지 않으면서도 AI의 혜택을 누릴 수 있도록 지원합니다. 데이터 소유권, 규정 준수 준비가 완료된 아키텍처, 투명한 감사 추적에 중점을 두어 부서는 업무 흐름을 현대화하면서도 변화하는 규정의 올바른 측면을 유지할 수 있습니다.
CLIPr가 보고 워크플로를 간소화하면서 규정 준수를 어떻게 지원하는지 궁금하신가요?
