경찰의 투명성과 책임성 강화 필요성, 그리고 경찰관의 행동과 상호작용에 대한 편향되지 않은 증거 수집 요구에 힘입어, 법 집행 기관의 신체 부착형 카메라(BWC) 도입이 크게 증가했습니다. 따라서 BWC 녹화 영상이 법정 절차에서 활용되려면 검증 가능한 디지털 증거가 오늘날의 법적 환경에서 필수적입니다. 

근무 중인 경찰관이 착용하는 이 장치는 일반 시민, 용의자, 피해자와의 상호작용을 기록하여 사건 발생 당시의 직접적인 시각적·청각적 증거를 제공합니다. 어떠한 세부 사항도 누락하거나 편향 없이 사건 경과를 기록함으로써 법원과 경찰이 사건에 대한 명확한 통찰력을 얻을 수 있도록 합니다. 

신체적 또는 디지털 증거와 마찬가지로, 특히 경찰관의 사건 보고서 작성 과정에서 BWC 영상 및 관련 증거가 수집, 저장, 활용되는 방식은 법적 절차에 있어 가장 중요합니다. 사건에 대한 경찰관의 보고서에서 누락된 단계나 설명되지 않은 추가 및 생략과 같은 불일치, 그리고 영상 증거의 안전한 보관 및 취급에 대한 우려는 법정 사건의 진실성에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 효과적인 디지털 관리가 없다면, 검찰이 명확한 증거를 제시할 수 있는 능력이 위태로워질 수 있습니다.

물적 증거가 명확하고 정확한 증거관리절차(chain of custody)를 필요로 하듯, 디지털 증거 역시 수집부터 문서화, 저장, 데이터 전송, 보고서 버전 관리에 이르기까지 동일한 절차가 요구되며, 법정에서의 최종 제출 시 검찰은 어떠한 방식으로도 변조되지 않았음을 입증해야 한다. 증거관리절차(chain of custody) 또는 증거연쇄(chain of evidence)는 "법정에서 제시되는 모든 물리적·디지털 증거가 오염되거나 변경되지 않도록 보장하는 핵심적 절차적 안전장치 "이다.

증거의 자신감 있고 정확한 제시

생물무기협약(BWC) 사건의 경우, 검찰과 변호인 양측 모두 영상 및 음성 녹화 자료가 장치에서 디지털 증거 관리 시스템(DEMS)으로 간섭 없이 전송되었음을 확인해야 합니다. DEMS는 해당 녹화 자료를 기록하고 날짜 스탬프를 찍으며, 엄격한 접근 통제 프로토콜을 통해 변조로부터 보호해야 합니다. 

소셜미디어에 공개된 신체착용형 카메라 (BWC) 영상을 살펴보면, 많은 세부 사항이 기록되지만 경찰관의 활동 중 카메라의 각도와 범위가 제한될 수 있어 사건의 핵심 요소를 놓칠 가능성이 있음을 알 수 있다. 따라서 성공적인 기소를 위해서는 관련 경찰관들이 영상을 뒷받침하고 서술상의 누락 부분을 신뢰성 있게 보완하는 보고서를 제출해야 한다.

사건에 대한 경찰관의 서면 보고서는 명확하고 간결해야 하며, 영상 증거로 뒷받침되어야 합니다. 모든 보고서의 각 버전을 반드시 기록하고 보존하는 것이 절대적으로 중요하며, 보고서에 대한 문서화되지 않은 접근 및 변경의 기회가 있어서는 안 됩니다. 

법정 환경에서는 검찰과 변호인 양측 모두 경찰관의 보고서와 영상 자료(기타 증거물 포함)의 모든 버전에 접근할 권리가 있습니다. 경찰관이 사건에 대한 보고서를 작성하여 순찰 감독관에게 검토를 위해 제출하고, 필요한 경우 감독관으로부터 의견 및 수정 요청이 포함된 답변을 받는 것은 표준 운영 절차입니다. 사건에 대해 최종 보고서를 검찰에 제출하기 전에 여러 버전의 보고서를 작성하는 것은 완전히 허용되며, 이를 지원 영상과 함께 제출할 수 있습니다.

변호인이 최종 보고서에서 특정 정보가 누락된 이유를 묻는다면, 그들은 이전 버전을 열람할 법적 권리가 있다. 만약 열람이 불가능하다면, 검찰은 사건에 설명할 수 없는 공백이 생긴다는 문제에 직면하게 되며, 이는 해당 사건에 관여한 검찰과 수사 기관이 안고 있는 위험 요소 중 하나이다. 누락된 정보가 반드시 사건과 직접 연관될 필요는 없으나, 보고서의 정확성에 대한 합리적 의심을 변호 측에 제공하여 해당 보고서를 절차에서 배제해 달라고 요청할 수 있는 근거가 될 수 있다.

디지털 증거 보존 절차의 누락으로 인한 결과

증거의 무결성 결여로 인한 결과에는 증거 불충분으로 인한 사건 기각, 범죄자의 사회 복귀 가능성, 경찰과 지방 검사가 사건에 투입한 시간 낭비 등이 포함된다. 법정에서 발생하는 모든 소송 사건(형사 또는 민사)에서 의심을 조성하는 것은 피고 측이 사법부의 의사 결정에 영향을 미치기 위해 사용하는 핵심 전략이다. 

따라서 디지털 증거의 신뢰성은 매우 중요하다. 판사는 증거의 질, 제시 방법, 증거의 진위성과 신뢰성에 대한 확신 등을 포함한 다양한 기준에 따라 사건을 평가한다. 증거 내부의 불일치는 한 당사자에게 불공정하게 불리하게 작용할 수 있으며, 판사가 해당 증거를 배제하도록 강요할 수 있다. 

다른 결과로는 피고 측이 부당하다고 여기는 유죄 판결을 뒤집으려 시도함에 따라 항소 절차가 장기화 될 수 있습니다. 또한 경찰서나 시 당국이 피고인에게 자신에 대한 사건을 구성하기 위해 생성된 모든 디지털 보고서에 대한 접근권을 제공하지 않았다는 이유로 소송을 당할 가능성도 있으며, 결과적으로 '피고인이 자신을 변호하기 위해 모든 증거에 접근할 권리를 침해했다'는 혐의를 받을 수 있습니다.

증거 관리가 부실해지는 것이 일상화된다면, 지방자치단체와 같은 이해관계자들은 경찰 조직에 대한 신뢰를 잃을 수 있다. 잠재적 결과로는 세세한 부분까지 간섭하는 관리가 증가하고, 더 많은 내부 통제 및 규정 준수 절차가 시행되어 경찰관들이 장기간 현장에서 이탈할 수 있다. 이는 또한 경찰관들이 감시받는 느낌을 받게 할 수도 있다.

증가하는 언론의 감시 역시 위험 요소로, 경찰은 평판 손상을 입을 뿐만 아니라 사법 체계에 대한 신뢰도 하락을 초래할 수 있다. 법 집행 기관을 상대로 한 법원 판결의 부정적 결과를 자주 부각하는 언론은 경찰관들에 대한 부정적 여론을 조성하는 데 기여할 수 있다.

변호인 측이 신체착용형 카메라(BWC)와 관련 증거를 문제 삼아 결함을 찾아 증거 채택을 배제하는 것처럼, 검찰 역시 디지털 증거의 신뢰성에 더욱 주목하고 있다. 수사 기관이 검증 가능한 디지털 증거의 연속성을 확보하지 못해 실패 가능성이 지나치게 높다고 판단될 경우, 검찰이 사건을 기소하지 않기로 결정하는 상황이 발생할 수 있다. 

디지털 보고서 관리 감독의 핵심적 역할

오늘날의 기술은 보고서 작성 및 수정, 사건 관련자들의 의견 수렴을 훨씬 용이하게 합니다. 기술이 절차를 단순화하는 반면, 디지털 증거 관리 과정에 엄격한 감독과 모니터링이 포함되지 않을 경우 중요한 증거를 누락하기 쉬워질 수도 있습니다. 이는 단순한 작업이 아닙니다. 증거 관리 체인(chain of custody)의 기본 원칙은 미국 전역에서 일관되지만, 디지털 방식으로 생성된 BWC 보고서를 포함한 디지털 증거 체인 관리를 위한 구체적인 프로토콜과 절차는 주와 카운티마다 다릅니다. 시행된 솔루션을 신중하게 맞춤화하는 것이 법 집행 기관의 거버넌스 기준을 충족하는 핵심입니다. 

디지털 증거 관리 시스템이 올바르게 구축되면, 수집 및 저장된 모든 증거를 모니터링하여 엄격한 준수 절차가 이행되도록 보장합니다. 이 시스템은 문제를 신속하게 식별하여 사건이 법정에 회부되기 전에 증거 관리 체인상의 문제점을 담당자가 해결하도록 촉구합니다. 지방 검찰청은 법정에서 사건을 기소할 수 있으며, 제시된 증거가 도전받기 어렵다는 확신을 가질 수 있습니다. 이는 디지털 증거 관리 체인이 가장 엄격한 검증을 견딜 수 있기 때문입니다.

이는 증거의 관리 과정(chain of custody) 을 면밀히 검토하며 어떠한 부정확성이나 불일치점을 찾아내려는 형사 변호인들의 일반적인 전략을 무력화시킨다. 경찰관 보고서를 신체착용형 카메라(BWC) 영상과 비교하는 것이 불일치를 발견하는 가장 쉬운 방법인데, 이는 검찰이 보고서 초안부터 최종본까지 모든 버전을 제시하고 수정 및 변경 사항의 시간적 흐름을 입증할 때만 반박할 수 있다.

따라서 버전 관리는 DEMS의 핵심 요소로, 보고서에 대한 모든 추가 또는 변경 사항은 원본을 삭제하지 않고 기록되어야 합니다. 예를 들어, DEMS는 영상 증거가 촬영된 시점, 부서 데이터베이스로 다운로드된 시점, 담당자가 이를 열람한 시점, 수행한 작업(보고서 작성 또는 수정), 그리고 다른 열람자를 기록합니다. 문서가 단순한 문법 수정만 거친 경우에도 모든 내용이 자동으로 기록되고 안전하게 저장되어 보고서와 그 이전 버전 전체를 어떤 이유로든 열람할 수 있어야 합니다.

이 기술은 디지털 증거에 대한 완벽한 가시성과 투명성을 보장하여 우연에 맡기는 일이 없도록 합니다. 누군가 유죄 판결이나 무죄 판결을 얻기 위해 증거나 보고서를 '조정'하려 시도할 경우, 해당 개인과 변경 내용이 자동으로 기록되어 검찰과 변호인 측이 버튼 클릭 한 번으로 확인할 수 있습니다. 투명성이 필수적인 시대에, 잘 설계되고 맞춤화된 DEMS는 재판에 불이익을 줄 수 있는 어떠한 부적절한 행위로부터 경찰관, 소속 부서 및 용의자를 보호합니다.

인공지능 시대의 증거의 연속성 위험 완화

점점 더 디지털화되는 세상에서 디지털 증거 관리 체인의 무결성을 보장하려면 법 집행 기관의 엄격한 규정 준수 및 거버넌스 프로세스에 따라 설계된 안전하고 신뢰할 수 있는 DEMS(디지털 증거 관리 시스템)가 필수적입니다. 모든 사건의 영상 기록은 영상 자료와 함께 메타데이터 및 GPS 좌표를 실시간으로 캡처하여 진위 여부를 인증해야 합니다. 동시에 경찰관의 서면 보고서는 버전 수와 무관하게 저장되고 영상과 연계되어야 합니다. 모든 데이터는 변조되지 않은 상태로 보호되어야 하며, 사건을 정확히 반영함을 입증해야 합니다. 

이러한 모든 요소는 사건 발생 시점부터 법정 제출 시점까지 검증 가능하고 끊김 없는 디지털 증거 체인을 구축하는 데 기여합니다. 소송이 지연될 수 있으므로, 경찰관의 서면 보고서는 현재는 물론 수년 후에도 법정에서 수용될 수 있을 만큼 충분히 상세해야 합니다. AI의 강화된 감독 하에 효과적인 버전 관리를 통해 보다 객관적인 사건 준비(및 더 나은 문서 작성)가 가능해지며, 이는 사건이 법정에서 언제, 얼마나 자주 심리되든 관계없이 모든 당사자에게 법적 증거개시 절차를 더 간단하고 신속하며 신뢰할 수 있게 할 것입니다.

또한 법 집행 기관은 증거의 연속성 정책 및 절차를 수립하고 법률 고문과 함께 정기적으로 검토하여 신체 부착 카메라 보고서가 모든 관련 증거법에 부합하도록 하는 것이 필수적이다. 

디지털 증거 관리 체인의 전체 수명 주기에는 특히 AI 지원 시 적절한 장비 사용법에 대한 담당자 교육도 포함됩니다. AI는 업무를 용이하게 하지만 사용자가 단축 경로를 택하도록 유도해서는 안 됩니다. 모든 정보는 CJIS(형사사법정보서비스) 프로세스 및 데이터 보존 정책을 준수하는 DEMS(디지털 증거 관리 시스템)에 저장되어야 하며, 역할 기반 접근 제어에 의해 관리되어 각 사용자의 접근 및 활동 내역을 기록해야 합니다. 

DEMS는 직접적(영상) 및 간접적(보고서) 신체감지장치 증거를 검증 가능하고 투명한 방식으로 효과적으로 관리합니다. 이는 형사 사법 체계 내 공정성, 책임성 및 공공 신뢰 증진에 근본적입니다. 자동화된 버전 관리 등 최상의 증거 관리 관행을 엄격히 준수함으로써, 증거의 신뢰성과 권위를 거의 도전받지 않을 법 집행 투명성과 공정한 기소를 지원할 것입니다.

본 기사는 Officer.com에 최초 게재되었습니다: https://www.officer.com/on-the-street/body-cameras/article/55289821/clipr-chain-of-custody-for-body-worn-camera-reports

저자 소개

험프리 첸은 CLIPr의 CLIPr는 경찰 보고서의 초안을 자동으로 생성하여 범죄와 싸우는 생성형 AI 스타트업으로, 이를 통해 경찰관들은 사무실에서 문서 작업에 할애하는 시간을 줄이고 거리에서 더 많은 시간을 보호하는 데 집중할 수 있습니다. CLIPr 이전에는 아마존 컴퓨터 비전 API의 주요 이니셔티브 책임자였으며, VidMob의 전 최고 제품 책임자(CPO)를 역임했습니다. 또한 버라이즌 와이어리스에서 4G LTE 네트워크 출시 당시 신기술 부서를 이끌었습니다. 천은 현재 누움(Noom), 다이얼패드(DialPad), 그레이메타(GrayMeta), 비드몹(VidMob)의 자문위원으로 활동 중이다. 그는 항상 새롭고 의미 있는 일을 만들어내는 데 열정을 가져왔다. 천은 MIT에서 학사 학위를, 하버드에서 경영학 석사(MBA) 학위를 취득했다.