पुलिसिंग में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता तथा अधिकारियों की कार्रवाइयों और बातचीत के निष्पक्ष साक्ष्य एकत्र करने की इच्छा के कारण कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा बॉडी-वर्न कैमरों (बीडब्ल्यूसी) का उपयोग काफी बढ़ गया है। परिणामस्वरूप, यदि बीडब्ल्यूसी रिकॉर्डिंग का उपयोग अदालती कार्यवाही में किया जाना है, तो आज के कानूनी परिदृश्य में सत्यापन योग्य डिजिटल साक्ष्य अत्यंत महत्वपूर्ण है। 

ड्यूटी पर तैनात अधिकारियों द्वारा पहने जाने वाले ये उपकरण जनता, संदिग्धों और पीड़ितों के साथ हुई बातचीत को रिकॉर्ड करते हैं, जिससे घटनाओं का प्रत्यक्ष दृश्य और श्रव्य विवरण मिलता है। ये उपकरण बिना किसी विवरण को भूले और बिना किसी पूर्वाग्रह के घटित हुई घटनाओं को रिकॉर्ड करते हैं, जिससे अदालतों और पुलिस को घटना की स्पष्ट जानकारी प्राप्त करने में मदद मिलती है। 

किसी भी भौतिक या डिजिटल साक्ष्य की तरह, बीडब्ल्यूसी फुटेज और उससे संबंधित साक्ष्यों को कैप्चर करने, स्टोर करने और उपयोग करने का तरीका, विशेष रूप से किसी अधिकारी की घटना रिपोर्ट तैयार करने में, कानूनी प्रक्रिया के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। किसी घटना के बारे में अधिकारी की रिपोर्ट में विसंगतियां, जैसे कि छूटे हुए चरण या अस्पष्ट जोड़-घटाव, साथ ही वीडियो साक्ष्य के सुरक्षित भंडारण और प्रबंधन से संबंधित चिंताएं, अदालत के मामले की निष्पक्षता को काफी हद तक प्रभावित कर सकती हैं। प्रभावी डिजिटल प्रबंधन के बिना, अभियोजन पक्ष की सीधे-सादे साक्ष्य प्रस्तुत करने की क्षमता खतरे में पड़ सकती है।

जिस प्रकार भौतिक साक्ष्यों के लिए अभिरक्षा की एक स्पष्ट और सटीक श्रृंखला आवश्यक होती है, उसी प्रकार डिजिटल साक्ष्यों के लिए भी संग्रह से लेकर दस्तावेज़ीकरण, भंडारण, डेटा हस्तांतरण, रिपोर्टों के संस्करण नियंत्रण और अदालत में अंतिम प्रस्तुति तक यही आवश्यक है, जहाँ अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होता है कि इसमें किसी भी प्रकार का परिवर्तन नहीं किया गया है। अभिरक्षा की श्रृंखला, जिसे साक्ष्य की श्रृंखला भी कहा जाता है, "एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय है जो यह सुनिश्चित करता है कि अदालत में प्रस्तुत सभी भौतिक और डिजिटल साक्ष्य अदूषित और अपरिवर्तित रहें।"

साक्ष्यों की आत्मविश्वासपूर्ण और सटीक प्रस्तुति

बीडब्ल्यूसी के मामले में , अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों को यह सुनिश्चित करना होगा कि वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग बिना किसी हस्तक्षेप के डिवाइस से डिजिटल साक्ष्य प्रबंधन प्रणाली (डीईएमएस) में स्थानांतरित कर दी गई थीं। डीईएमएस को रिकॉर्डिंग को लॉग करना चाहिए, उन पर तिथि अंकित करनी चाहिए और सख्त एक्सेस कंट्रोल प्रोटोकॉल का उपयोग करके उन्हें परिवर्तन से सुरक्षित रखना चाहिए। 

सोशल मीडिया पर BWC फुटेज पर एक संक्षिप्त नज़र डालने से पता चलता है कि हालांकि कई विवरण रिकॉर्ड किए गए हैं, लेकिन किसी अधिकारी की गतिविधि के दौरान कैमरे का कोण और दायरा सीमित हो सकता है , जिससे घटना के महत्वपूर्ण पहलू छूट सकते हैं। इसलिए, सफल अभियोजन के लिए, शामिल अधिकारियों को ऐसी रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होंगी जो वीडियो का समर्थन करती हों और विवरण में मौजूद किसी भी कमी को विश्वसनीय रूप से पूरा करती हों।

घटना के संबंध में अधिकारियों की लिखित रिपोर्ट स्पष्ट और संक्षिप्त होनी चाहिए, साथ ही वीडियो साक्ष्य भी होना चाहिए। यह अत्यंत आवश्यक है कि प्रत्येक रिपोर्ट के विभिन्न संस्करणों को रिकॉर्ड किया जाए और सुरक्षित रखा जाए, और रिपोर्टों तक अनधिकृत पहुंच और उनमें किसी भी प्रकार के परिवर्तन की कोई गुंजाइश न हो। 

अदालती कार्यवाही में, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों को अधिकारी की रिपोर्ट और वीडियो फुटेज (साथ ही अन्य साक्ष्य) के सभी संस्करणों तक पहुँचने का अधिकार होता है। किसी घटना पर रिपोर्ट लिखना, उसे समीक्षा के लिए अपने गश्ती पर्यवेक्षक को सौंपना और पर्यवेक्षक से टिप्पणियों और आवश्यक संशोधनों सहित प्रतिक्रिया प्राप्त करना अधिकारी की मानक कार्यप्रणाली है। अभियोजन पक्ष को अंतिम रिपोर्ट और सहायक वीडियो प्रस्तुत करने से पहले किसी मामले के लिए रिपोर्ट के कई संस्करण तैयार करना पूरी तरह से स्वीकार्य है।

यदि बचाव पक्ष का वकील यह सवाल उठाता है कि अंतिम रिपोर्ट में कुछ जानकारी क्यों नहीं है, तो उसे पहले के संस्करण देखने का कानूनी अधिकार है। यदि वे उपलब्ध नहीं हैं, तो अभियोजन पक्ष के सामने एक समस्या खड़ी हो जाती है क्योंकि उनके मामले में एक ऐसी कमी रह जाती है जिसका स्पष्टीकरण नहीं दिया जा सकता, और यहीं से अभियोजन पक्ष और मामले में शामिल कानून प्रवर्तन एजेंसी के लिए जोखिम पैदा होता है। लापता जानकारी का मामले से सीधा संबंध होना जरूरी नहीं है, लेकिन इससे बचाव पक्ष को रिपोर्ट की सटीकता पर संदेह हो सकता है और वे इसे कार्यवाही से बाहर रखने का अनुरोध कर सकते हैं।

डिजिटल अभिरक्षा श्रृंखला में चूक के परिणाम

साक्ष्य की सत्यता में चूक के परिणामों में अपर्याप्त साक्ष्य के कारण मामलों का खारिज होना, अपराधियों को समाज में वापस छोड़े जाने की संभावना और पुलिस तथा जिला अटॉर्नी द्वारा मामले में लगाए गए समय की बर्बादी शामिल है। किसी भी अदालती मामले, चाहे वह कानूनी हो या दीवानी, में संदेह पैदा करना बचाव पक्ष द्वारा न्यायिक निर्णय को प्रभावित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक प्रमुख रणनीति है। 

इसलिए, डिजिटल साक्ष्य की विश्वसनीयता अत्यंत महत्वपूर्ण है। न्यायाधीश साक्ष्य की गुणवत्ता, प्रस्तुति की विधि और साक्ष्य की प्रामाणिकता एवं विश्वसनीयता पर विश्वास सहित विभिन्न मानदंडों के आधार पर मामलों का मूल्यांकन करते हैं। साक्ष्य में विसंगतियां किसी एक पक्ष के लिए अनुचित हो सकती हैं और न्यायाधीशों को संबंधित साक्ष्य को खारिज करने के लिए बाध्य कर सकती हैं। 

अन्य परिणामों में लंबी अपील प्रक्रियाएँ शामिल हो सकती हैं, क्योंकि बचाव पक्ष उन फैसलों को पलटने का प्रयास करता है जिन्हें वे गलत मानते हैं। इसके अलावा, पुलिस विभाग या शहर के खिलाफ मुकदमा दायर करने की संभावना भी है, यदि आरोपी को उनके खिलाफ मामला तैयार करने के लिए तैयार की गई सभी डिजिटल रिपोर्टों तक पहुंच प्रदान नहीं की जाती है, और परिणामस्वरूप, उन पर 'खुद का बचाव करने के लिए सभी सबूतों तक पहुंच के आरोपी के अधिकार का उल्लंघन' करने का आरोप लगाया जा सकता है।

यदि साक्ष्य प्रबंधन में खामियां आम बात हो जाती हैं, तो कस्बों या शहरों जैसे हितधारक अपनी पुलिस बल पर भरोसा खो सकते हैं। संभावित परिणामों में सूक्ष्म प्रबंधन में वृद्धि और अधिक आंतरिक शासन एवं अनुपालन प्रक्रियाओं का कार्यान्वयन शामिल हो सकता है, जिससे अधिकारी लंबे समय तक सड़कों से दूर रह सकते हैं। इससे उन्हें यह भी महसूस हो सकता है कि उन पर नजर रखी जा रही है।

मीडिया की बढ़ती निगरानी भी एक जोखिम है, जिससे पुलिस की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है और न्याय व्यवस्था पर लोगों का भरोसा कम हो जाता है। मीडिया द्वारा कानून प्रवर्तन अधिकारियों के खिलाफ अदालती मामलों के नकारात्मक परिणामों को बार-बार उजागर करने से अधिकारियों के प्रति नकारात्मक भावना और बढ़ सकती है।

जिस प्रकार बचाव पक्ष के वकील डिजिटल साक्ष्यों (बीडब्ल्यूसी) और उससे जुड़े सबूतों पर सवाल उठाकर उन्हें खारिज करने का प्रयास करते हैं, उसी प्रकार अभियोजक भी डिजिटल साक्ष्यों की विश्वसनीयता पर अधिक ध्यान दे रहे हैं। ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जहां अभियोजन पक्ष मामले को आगे न बढ़ाने का निर्णय ले, क्योंकि विफलता की संभावना बहुत अधिक होती है, क्योंकि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास साक्ष्यों की कोई सत्यापन योग्य डिजिटल श्रृंखला नहीं होती है। 

डिजिटल रिपोर्ट प्रबंधन निरीक्षण की महत्वपूर्ण भूमिका

आज की तकनीक रिपोर्ट लिखने और उनमें संशोधन करने तथा मामले से जुड़े अन्य लोगों से जानकारी प्राप्त करने को बहुत आसान बनाती है। हालांकि तकनीक प्रक्रिया को सरल बनाती है, लेकिन डिजिटल साक्ष्य प्रबंधन प्रक्रिया में कड़ी निगरानी और देखरेख न होने पर महत्वपूर्ण साक्ष्यों को नज़रअंदाज़ करना भी आसान हो जाता है। यह कोई आसान काम नहीं है। यद्यपि साक्ष्य की श्रृंखला के प्रबंधन के मूल सिद्धांत पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में एक समान हैं, फिर भी डिजिटल साक्ष्य श्रृंखला के प्रबंधन के लिए विशिष्ट प्रोटोकॉल और प्रक्रियाएं हैं, जो राज्यों और जिलों के अनुसार अलग-अलग होती हैं, जिनमें डिजिटल रूप से तैयार की गई साक्ष्य प्रबंधन रिपोर्ट भी शामिल हैं। लागू किए गए समाधानों का सावधानीपूर्वक अनुकूलन कानून प्रवर्तन के शासन मानकों को पूरा करने की कुंजी है। 

सही तरीके से स्थापित होने पर, एक डिजिटल साक्ष्य प्रबंधन प्रणाली सभी एकत्रित और संग्रहीत साक्ष्यों की निगरानी करती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि सख्त अनुपालन प्रक्रियाओं का पालन किया जा रहा है। यह समस्याओं की तुरंत पहचान करती है, जिससे अधिकारियों को मामला अदालत तक पहुंचने से पहले ही अभिरक्षा श्रृंखला में मौजूद समस्याओं को दूर करने का समय मिल जाता है। जिला अटॉर्नी का कार्यालय अदालत में मामले की पैरवी कर सकेगा, इस बात से आश्वस्त होकर कि प्रस्तुत साक्ष्यों को चुनौती देना मुश्किल है क्योंकि अभिरक्षा की डिजिटल श्रृंखला गहन जांच में खरी उतरेगी।

इससे आपराधिक बचाव पक्ष के वकीलों की आम रणनीति विफल हो जाती है, जो हिरासत की पूरी प्रक्रिया की बारीकी से जांच करते हैं और किसी भी अनियमितता या विसंगति की तलाश करते हैं । बीडब्ल्यूसी फुटेज की तुलना अधिकारी की रिपोर्ट से करना अक्सर विसंगतियों को खोजने का सबसे आसान तरीका होता है, जिनका खंडन तभी किया जा सकता है जब अभियोजन पक्ष रिपोर्ट के सभी संस्करणों को, मूल से लेकर अंतिम तक, और किसी भी अद्यतन और परिवर्तन की समयरेखा प्रस्तुत कर सके।

इसलिए, संस्करण नियंत्रण DEMS का एक महत्वपूर्ण पहलू है, क्योंकि रिपोर्ट में किए गए प्रत्येक बदलाव या जोड़ को मूल रिपोर्ट को हटाए बिना रिकॉर्ड किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, DEMS यह रिकॉर्ड करेगा कि वीडियो साक्ष्य कब रिकॉर्ड किया गया, इसे विभाग के डेटाबेस में कब डाउनलोड किया गया, अधिकारी ने इसे कब एक्सेस किया, उन्होंने क्या किया (रिपोर्ट लिखना या संपादित करना), और इसे और किसने एक्सेस किया। यहां तक ​​कि यदि किसी दस्तावेज़ में व्याकरण संबंधी मामूली बदलाव भी होते हैं, तो सब कुछ स्वचालित रूप से लॉग किया जाना चाहिए और सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जाना चाहिए ताकि रिपोर्ट और उसके सभी पिछले संस्करणों को किसी भी कारण से एक्सेस किया जा सके।

इस तकनीक का उद्देश्य डिजिटल साक्ष्यों के संबंध में पूर्ण दृश्यता और पारदर्शिता सुनिश्चित करना है, ताकि कोई भी चीज़ संयोग पर न छोड़ी जाए। यदि कोई व्यक्ति दोष सिद्ध करने या दोषमुक्त करने के लिए साक्ष्य या रिपोर्ट में हेरफेर करने का प्रयास करता है, तो उस व्यक्ति और उसके द्वारा किए गए परिवर्तनों का स्वतः रिकॉर्ड हो जाएगा और एक बटन दबाने पर अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों को उपलब्ध हो जाएगा। ऐसे समय में जब पारदर्शिता अत्यंत महत्वपूर्ण है, एक सुव्यवस्थित और अनुकूलित डिजिटल साक्ष्य प्रबंधन प्रणाली (DEMS) अधिकारियों, उनके विभागों और संदिग्धों को किसी भी अनुचित कार्रवाई से बचाती है जो मुकदमे को प्रभावित कर सकती है।

एआई युग में साक्ष्य श्रृंखला से जुड़े जोखिमों को कम करना

आज की तेज़ी से डिजिटल होती दुनिया में, डिजिटल सुरक्षा श्रृंखला की अखंडता सुनिश्चित करना कानून प्रवर्तन की सख्त अनुपालन और शासन प्रक्रियाओं के अनुसार डिज़ाइन किए गए एक सुरक्षित और विश्वसनीय डिजिटल प्रबंधन प्रणाली (DEMS) पर निर्भर करता है। प्रत्येक घटना की वीडियो रिकॉर्डिंग को वीडियो फुटेज के साथ-साथ मेटाडेटा और जीपीएस निर्देशांकों को वास्तविक समय में कैप्चर करके प्रामाणिक प्रमाणित किया जाना चाहिए। साथ ही, अधिकारियों की लिखित रिपोर्टों को वीडियो से सहेजा जाना चाहिए और लिंक किया जाना चाहिए, चाहे उनके कितने भी संस्करण हों। सभी डेटा को अपरिवर्तित रखा जाना चाहिए, छेड़छाड़ से सुरक्षित रखा जाना चाहिए और यह सिद्ध होना चाहिए कि यह घटनाओं का सटीक प्रतिनिधित्व करता है। 

ये सभी कारक घटना के समय से लेकर अदालत में पेश किए जाने तक डिजिटल साक्ष्यों की एक सत्यापन योग्य, अटूट श्रृंखला स्थापित करने में योगदान करते हैं। अदालती मामलों में देरी हो सकती है, इसलिए अधिकारियों की लिखित रिपोर्ट इतनी विस्तृत होनी चाहिए कि वे आज और आने वाले वर्षों में भी अदालत में स्वीकार्य हों। एआई द्वारा उन्नत निगरानी के साथ प्रभावी संस्करण नियंत्रण बेहतर, अधिक वस्तुनिष्ठ मामले की तैयारी (और बेहतर लेखन) में सहायता करेगा, जिससे कानूनी खोज प्रक्रिया सभी पक्षों के लिए सरल, तेज और अधिक विश्वसनीय हो जाएगी, चाहे मामला अदालत में कब और कितनी बार सुना जाए।

इसके अतिरिक्त, यह अनिवार्य है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​अपने कानूनी सलाहकारों के साथ साक्ष्य नीतियों और प्रक्रियाओं की श्रृंखला स्थापित करें और नियमित रूप से उनकी समीक्षा करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनकी बॉडी कैमरा रिपोर्ट साक्ष्य के सभी प्रासंगिक और लागू कानूनों का अनुपालन करती हैं। 

डिजिटल चेन ऑफ कस्टडी के संपूर्ण जीवनचक्र में अधिकारियों को उपकरणों के उचित उपयोग का प्रशिक्षण देना भी शामिल है, विशेष रूप से एआई की सहायता से, जो चीजों को आसान बनाता है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को शॉर्टकट अपनाने के लिए प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए। सभी जानकारी को एक ऐसे डिजिटल सिक्योरिटी सिस्टम (DEMS) में संग्रहित किया जाना चाहिए जो आपराधिक न्याय सूचना सेवा (CJIS) प्रक्रियाओं और डेटा प्रतिधारण नीतियों के अनुरूप हो, और भूमिका-आधारित पहुंच नियंत्रणों द्वारा नियंत्रित हो जो प्रत्येक व्यक्ति की पहुंच और गतिविधियों को लॉग करता हो। 

DEMS प्रत्यक्ष (वीडियो) और अप्रत्यक्ष (रिपोर्ट) BWC साक्ष्यों का सत्यापन योग्य और पारदर्शी तरीके से प्रभावी प्रबंधन करता है। यह आपराधिक न्याय प्रणाली में निष्पक्षता, जवाबदेही और जनविश्वास को बढ़ावा देने के लिए अत्यंत आवश्यक है। स्वचालित संस्करण नियंत्रण सहित सर्वोत्तम साक्ष्य प्रबंधन पद्धतियों का कड़ाई से पालन करने से कानून प्रवर्तन में पारदर्शिता और निष्पक्ष अभियोजन को बढ़ावा मिलेगा, जहां साक्ष्यों की विश्वसनीयता और प्रामाणिकता को चुनौती देना लगभग असंभव होगा।

यह लेख सबसे पहले Officer.com पर प्रकाशित हुआ था: https://www.officer.com/on-the-street/body-cameras/article/55289821/clipr-chain-of-custody-for-body-worn-camera-reports

लेखक के बारे में

हम्फ्री चेन CLIPr के सीईओ और सह-संस्थापक हैं । CLIPr एक जनरेटिव एआई स्टार्टअप है जो पुलिस रिपोर्ट का पहला ड्राफ्ट स्वचालित रूप से तैयार करके अपराध से लड़ने में मदद करता है। इससे पुलिस अधिकारियों को सड़कों की सुरक्षा में अधिक समय बिताने और डेस्क पर बैठकर दस्तावेज़ तैयार करने में कम समय लगाने में सहायता मिलती है। CLIPr से पहले, हम्फ्री अमेज़न कंप्यूटर विज़न एपीआई के प्रमुख पहलों के प्रमुख और VidMob के पूर्व मुख्य उत्पाद अधिकारी थे। उन्होंने 4G LTE नेटवर्क के लॉन्च के दौरान वेरिज़ोन वायरलेस में नई प्रौद्योगिकी विभाग का नेतृत्व भी किया। चेन वर्तमान में Noom, DialPad, GrayMeta और VidMob के सलाहकार बोर्ड में कार्यरत हैं। उन्हें हमेशा से ही कुछ नया और सार्थक करने का जुनून रहा है। चेन ने MIT से स्नातक की डिग्री और हार्वर्ड से MBA किया है।